|
СУЕТА ВОКРУГ "СТЕКЛА"
О потребности в авторитетных мнениях, о порнографии как искусстве, о рейтингах "безобразий" и еще кое о чем
"Что Вы думаете о том безобразии, которое сейчас показывают по ТВ-6 под названием "За стеклом"? Мое первое впечатление было - скучища, тягомотина, полная бессмыслица. Но мое отношение резко изменилось после того, как мой знакомый показал мне видеозапись порнографических сцен из этого шоу, а на следующий день в школе (где я работаю) услышала, как одна девочка взахлеб рассказывала о каком-то эпизоде из шоу подругам. Прислушавшись к ним, я поняла, что эти придурки за стеклом для подростков - реальные кумиры и герои своего времени и что многие дети стараются быть похожими на них. А какой пример могут дать подросткам несколько молодых бездельников и дураков, озабоченных исключительно деньгами и сексом?! Хорошо, что у меня пока нет детей. Я с ужасом представляю, что было бы, если бы они у меня были. Ведь невозможно оградить их от влияния всей этой мерзости, если в молодежной среде, в школе и в Интернете у этого шоу такой огромный рейтинг (ума не приложу, почему), и столько вокруг восторженных разговоров об этом... Уверена, что все это - сознательное вредительство и растление нашей молодежи. Вы не согласны?"
На тему данного проекта у меня до сих пор как-то не было охоты говорить - не настолько, честно говоря, значимо это событие, чтобы тратить на него время и место на собственном сайте (у посетителей этого сайта достаточно своих реальных проблем, требующих комментария). Но раз вопрос возник - что ж, давайте обсудим.
Начнем вроде бы издалека: как вообще возникает потребность задать тому или иному специалисту вопрос "что вы думаете о том-то и о сем-то"?
В жизни бывают ситуации, когда человека то или иное действие или явление бессознательно привлекает, становится интересным, а окружающие люди (в первую очередь значимые для него) в один голос говорят, что это явление - сущий кошмар. Или наоборот - что-то человеку достаточно неприятно, а его окружение в едином порыве голосит, что это здорово, модно и прогрессивно. Собственно, такой "конфликт версий" известен любому психоаналитику и называется "конфликтом личного и общественного бессознательного". В таких случаях "третейским судьей" обычно выступает наше сознание - разум, логика, интеллект и т.п. И каждый вправе сам для себя решить, насколько то или иное явление хорошо или плохо именно для него, учитывая с точки зрения логики все "за" и "против" (поскольку однозначных оценок по типу "только хорошо или только плохо" не бывает вообще).
А бывает и еще вариант: человек для себя решает, как он относится к какому-то событию, но аргументов для подкрепления этого мнения в споре с возможными оппонентами сформулировать не может (во многом потому, что его оценка больше эмоциональная, чем логическая). И тогда за этими аргументами опять же обращаются к авторитетному лицу.
Вот это, скорее, ваш вариант. Вы ведь сами оценили пресловутый ТВ-проект как "безобразие, скучища, тягомотина". И вполне имеете право на такое мнение - причем вы далеко не одиноки! Кстати, вы говорите, что мнение у вас резко изменилось. Но позвольте, разве оно изменилось? Разве вы стали считать, что это здорово, весело и увлекательно?
Теперь позвольте небольшое "лирическое отступление" относительно порнографии. В одной из своих статей я попытался дать определение порнографии и уточнить, чем она отличается от эротики. Смысл, если вкратце, был такой: если вы на что-то смотрите и вам это неприятно и даже противно - это порнография. Независимо от того, насколько увиденное связано с сексом. Если говорить в этом смысле, то для многих вообще все шоу за стеклом - сплошная порнография: неважно, показывают там сцены совокупления или нет. Если же говорить о порнографии как об одном из видов секс-продукции, то это - своего рода искусство. И в этом смысле ночной застекольной возне даже до такого искусства очень и очень далеко!… :)
Но как известно, на безрыбье и рак рыба. Приходилось писать и о том, что сегодня многим людям, особенно жителям мегаполисов, буквально показано смотреть эротику - но где, простите, вы в последнее время на нашем телевидении видели более-менее откровенную эротику? А за стеклом все же, как говорится, сношаются - пусть худо, бедно, но выбирать не приходится… И эти кадры приобретают сумасшедшую ценность именно из-за отсутствия "конкуренции"; ваш знакомый их даже записывает! (Кстати, еще вопрос: а собственно, с какой целью ваш приятель вам показывал эти записи, что он этим хотел сказать? Он восхищался, плевался, смеялся? Может, он хотел просто выйти с вами на диалог по этому поводу, а вы его не услышали, захлебнувшись возмущением?)
Понятно, что эротика по общедоступному телевидению может вызвать свое возмущение - мол, а вдруг ее увидят дети, или еще что-то тому подобное… Что ж, те, кто нуждается в зрительной сексуальной стимуляции (в чем нет ничего предосудительного), могут, не надеясь на наше ТВ, пойти в тот же секс-шоп купить видеокассету или в том же Интернете найти сайты соответствующей тематики. Но заметьте - это надо во-первых, куда-то идти, и во-вторых, сколько-то платить. А "секс за стеклом" вам поставляют на дом, и притом бесплатно. Так что это не просто "порнография для бедных", а "порнография для бедных и ленивых".
Затем, вы говорите, что школьники взахлеб пересказывают друг другу моменты этого шоу. А вот интересно: тем, кто пересказывает, есть ли в жизни еще о чем поговорить взахлеб? Известно, что свято место пусто не бывает - и данное шоу просто заполняет собой некую эмоциональную пустоту, играя в жизни молодого поколения ту же роль, что и "мыльные оперы" в жизни поколения старшего…
При этом молодые люди нуждаются в том, чтобы учиться жить (и общаться в частности), и желательно не на своих ошибках и не на выдуманных слащавых примерах "мыльных опер". Но как они это могут реализовать? Родители, как правило, имеют свои проблемы - и учиться жизни у тех, кто сам-то свою жизнь не может наладить, по меньшей мере не тянет. Книг, в которых бы герои жили по объективным законам психологической природы человека, сейчас все меньше - чаще там попадаются всесильные супермены и блистательные удачливые красотки. А уж о том, в каком состоянии находится наша школьная психология, позвольте вообще не говорить… И тут подросткам по телевизору показывают якобы РЕАЛЬНОЕ общение РЕАЛЬНЫХ людей-ровесников! Вот они сидят и впитывают: что кто кому сказал, что из этого вышло и т.п… Они не берут пример, они учатся на чужом примере - забывая, правда, что ситуация за стеклом мало имеет общего с реальной жизнью! Фактически там двигаются управляемые "большим братом" несколько марионеток… В последнее время, правда, в шоу появились некие попытки заняться "психологическим тренингом", обсуждением тех или иных моментов поведения и т.п., но увы, это тоже своего рода эрзац.
Понятно, что учиться общению можно иными способами, но уж больно велик соблазн, когда такой "суррогат реальной жизни и практической психологии" тебе опять же доставляют на дом…
И еще один момент. Как ни странно, многим зрителям (пусть даже они сами себе в этом боятся признаться!) нравится смотреть, как режиссер застеколья распоряжается персонажами шоу, как он их стравливает, унижает, ставит в глупое положение и т.п. Но не спешите таких зрителей осуждать. Попробуйте понять: известно, с каким трудом молодые люди ищут смысл своей жизни, как переживают на тему - где они могут пригодиться, что им такое особое совершить, дабы убедиться, что живут они не зря? На решение этих вопросов уходит масса душевных усилий! А тут - несколько доселе малоизвестных юных особей ничего такого не сделали, никаких открытий не совершили, никаких сверх-талантов не проявили, просто, как говорил Карлсон, "попали в телевизор". И тут же стали звездами первой величины! Их целыми днями показывают по ТВ и в Интернете, о них пишут газеты и публикуют их фото на первых полосах, их персоны обсуждают где только можно - да еще и квартиру им обещали! В общем, "просто так вошли в историю". И тех, кто находится "по другую сторону стекла" (особенно отягощенных различными комплексами), может примирить с подобной "несправедливостью" лишь зрелище того, как "большой брат" то и дело ставит участников застеколья в дурацкое положение. Кстати, именно поэтому большей частью никто не ждет от этих участников умных (и даже "околоумных") разговоров - больше привлекают внутренние распри, напряжение и т.п. Этакий дополнительный спектакль из серии "Богатые и знаменитые тоже плачут".
Конечно, можно возразить, что мол, ребята там вовсе не на халяву прославились - они в поте лица зарабатывают свои дивиденды, ведь жить в замкнутом пространстве под взглядами всей страны так трудно… Трудно, не спорю. Но ведь тот, кому трудно, на это либо изначально не пошел, либо был наверняка отсеян при отборе участников. Невооруженным глазом видно, что за стекло посадили наиболее демонстративных личностей, в той или иной степени страдающих психологическим эксгибиционизмом. Можно даже сказать, что организаторы проекта "мощно переплатили": персонажам подобного шоу даже квартира-то не больно нужна (недаром они, говорят, решили поделить ее стоимость на всех) - постоянные показы по ТВ, фото в газетах, дискуссии в сети, и главное - само по себе то, они за неделю стали притчей во языцех - для них более чем достаточная плата за "страдания за стеклом"! Если они и озабочены - то не деньгами и не сексом (если это можно так называть), а тем, как использовать потом свою "известность"… Увы, судьба участников шоу после того, как они выйдут из-за стекла, может оказаться далеко не радужной, но это совсем другая история.
И если уж говорить, кто здесь "озабочен деньгами" - это организаторы и создатели шоу. Перед ними, как перед маркетологами и "креативщиками", я просто снимаю шляпу. Они гениально сложили два и два: если с одной стороны, есть несколько людей, которые готовы показывать всему миру свою "интимную жизнь" и очень любят "эпатировать публику", а с другой стороны, имеется масса народу, которая готова эпатироваться, у которой нет своей жизни и потому есть готовность днем и ночью лицезреть и обсуждать жизнь чужую - то почему бы эти стороны не свести и на этом не заработать?! Это обычный трезвый расчет, а вовсе не "сознательное вредительство". Пока есть потребность в таких шоу - их будут производить. (Другое дело, что телевидение может как идти на поводу у толпы, так и вести людей за собой, идя впереди; но почему оно пока впереди не идет - это, увы, тоже другая история…)
Мне приходилось и самому грешным делом побыть около кухни разных ток-шоу, и от коллег слышать на профессиональных встречах и конференциях, что в подавляющем большинстве на этих шоу несут такую, извините, "пургу", что специалисту-психотерапевту действительно становится страшно за последствия. Получается, что и это тоже вред? (Только непонятно, сознательный или бессознательный…) Но что поделаешь? Людям это нравится - людям это дают - люди это берут. И не все считают, что это безобразие. Правда, не всегда отдавая себе отчет, что в результате той или иной игры в выигрыше оказываются прежде всего ее устроители!
Вообще проблема еще глубже - многие наши подростки (и даже взрослые люди) просто не умеют ДУМАТЬ. И большинство зрителей видят за пресловутым стеклом не просто "реальную жизнь", а еще и своих "единомышленников" (от словосочетания "одна-единственная мысль"). Там реализуется их сокровенная мечта: персонажи ничего не делают, а кто-то большой и сильный их кормит, обеспечивает и по большому счету руководит их поступками… Вот они и смотрят эту сказку, затаив дыхание.
Понятно, что при таких масштабах всеобщего оболванивания (вернее, потакания "стремлениям большинства" ни о чем не думать) оградить от этого детей просто невозможно. Да и не нужно: как известно, запретный плод слаще, к тому же прямыми запретами мало чего можно добиться хорошего (вспомните хотя бы не столь давний "запрет на водку", после которого пили тройной одеколон и тормозную жидкость…) Но вполне можно создать у ребенка своеобразный иммунитет к подобным шоу - особенно эта рекомендация актуальна для тех, у кого детей пока нет. Для этого нужно немного - научить ребенка самостоятельно делать выбор, формировать собственное мнение и обладать долей здравого скепсиса. Проблема лишь в том, что обучать всему этому может лишь тот, кто сам это освоил…
Получается, что (если уж мы говорим о телевидении), вроде бы нужны интеллектуальные передачи, всякие развивающие программы и т.п.? В первом приближении - да. Но опять же меркантильный вопрос: кто это профинансирует? Кому на сегодняшний день выгодно развивать зрителей, учить их думать и рассуждать? Увы, мало кому.
Мне, к примеру, выгодно, чтобы мой клиент был человеком думающим и психологически грамотным - в том числе поэтому я содержу этот сайт. А пока будет выгодно, чтобы у нас была страна быдла (извините) - то и будут телепередачи в основном для быдла, а точнее - для людей, не желающих думать, для интеллектуально ленивых. Благо наше телевидение - общедоступное и бесплатное.
Но если лично вам такие передачи не нравятся, если сравнение вас с быдлом естественным образом оскорбляет ваше достоинство, если вы думающая личность и потому не хотите вместе с прочей толпой поглощать разное "безобразие и тягомотину" - и не поглощайте! Кто вас заставляет? Выключите ваш бесплатный телевизор и купите себе за свои деньги то развлечение, которое вам интересно. В том же Интернете найдите увлекательные и познавательные ресурсы разного рода - поверьте, они есть. Попробуйте разыскать в продаже или в библиотеке хотя бы одну достойную вашего внимания книгу. Возьмите в прокате или купите кассету с интересующим вас художественным фильмом. Или просто сходите в театр - можно вместе с детьми. Им как минимум будет о чем с вами поговорить!
© Нарицын Николай Николаевич,
врач-психотерапевт, психоаналитик
г. Москва
 (916) 599-75-07,  (965) 229-40-29,
 (926) 752-09-26,  (495) 359-21-92
Секретарь: (916) 599-75-12
|
|
