|
| Русская аннотация | | Английская аннотация |
Развод
Не секрет, что в жизни иных супружеских пар однажды наступает момент, когда вдруг становится ясно: что ни делай, развод неминуем. К тому же супруги уже, вроде бы, намучились друг с другом настолько, что расставание кажется лучшим выходом. Как грамотно выйти из ситуации развода с наименьшими потерями - в первую очередь психологическими?
Ключевые слова: развод, семейные проблемы, отсутствие взаимопонимания, размолвка супругов, расставание, divorce, family problems, lack of mutual understanding, marital quarrel, separation.
|
|
Divorce
It’s not a secret that in a couple’s life there may come a moment when it becomes clear: no matter what you do, divorce is unavoidable. Besides, the partners seem to have suffered enough with each other, so separation seems to be the best way. How does one get through a divorce with the minimum losses, particularly psychological ones?
Key words: divorce, family problems, lack of mutual understanding, marital quarrel, separation.
|
РАЗВОД
- Скоро мы будем счастливы!
- Да, осталось каких-то две недели.
- Как было бы хорошо, если бы это произошло завтра...
- Невозможно, дорогая, ведь не одни мы с тобой разводимся.
Как известно, развод считается одним из достаточно стрессогенных факторов в жизни человека. На тему "как пережить развод" публикуется много статей и даже книг, по вопросам развода специализируются психологи и адвокаты, а также называется много причин, которые приводят к распаду семьи: от всем известного быта до столь же банальной "сексуальной несовместимости".
Как уже приходилось говорить, семья – это некое ЗАО, благополучие которого целиком и полностью зависит от обоих "акционеров": от их способности находить общий язык и идти на компромиссы, от их умения вместе решать проблемы и, согласно определению супружества, "везти общий жизненный воз в одном направлении". Но если оба супруга окончательно убедились в том, что цели и задачи у них теперь достаточно разные, и общего направления уже нет, и общего груза задач нет тоже, и в общей упряжке они сознательно или невольно тянут в разные стороны, причем договориться упорно не получается, – возможно, в такой ситуации развод будет лучшим выходом. По крайней мере, если оба участника конфликта не имеют каких-то иных неявных целей в данной ситуации.
Одной из частых причин развода считается измена. Однако "любовный треугольник" не провоцирует наступление разводной ситуации, а лишь подтверждает ее наступление. То же самое с бытовыми сложностями, с "несовместимостью" в постели, с денежными трудностями и тому подобным. Похожие проблемы наверняка были в семье и раньше. Но тогда супруги где-то этого и не замечали, а где-то преодолевали подобные трудности вдвоем. А теперь любая неурядица становится серьезным камнем преткновения, потому что решают они ее не вместе, а каждый отдельно. К тому же накопилось столько взаимных обид, что каждый причиной таких неурядиц считает только своего супруга.
Конечно, говорить о необходимости развода надо, анализируя каждую конкретную ситуацию. Однако есть один основной признак: если каждый из супругов убежден, что для достижения согласия нужно измениться не ему самому и даже не обоим, а именно второму партнеру по браку. И если в ход пошли фразы типа: "Если бы не ты, мы были бы счастливы".
Увы, изменить "ядро личности" взрослого человека, причем помимо его воли и желания – невозможно. И если кажется, что все изменится к лучшему, стоит только изменить характер супруга – тогда логичнее менять этот характер вместе с самим супругом.
Однако даже если решение о разводе принято вроде бы хладнокровно и взаимно – все равно это решение может повлечь за собой проблемы эмоционального характера. Ведь семья – это не простое ЗАО, его участники связаны между собой не только "уставом акционеров", а еще и некими любовными отношениями, - по крайней мере, были связаны тогда, когда решали регистрировать брак. А в ситуации развода любовные эмоции запросто могу превратиться в напряженную ненависть: особенно если имеются разногласия на тему "как делить имущество" или "с кем останутся дети". Тем более что формальные претензии здесь – только вершина айсберга, а "подводная часть", как правило, состоит из стремления "отомстить провинившемуся супругу", оставить в своих руках "рычаги управления ситуацией" (в виде тех же детей), реализовать свою власть (здесь опять же нередко ребенок выступает именно как объект будущей манипуляции вторым супругом). И наиболее тяжело и жестко протекают разводы у людей с эпилептоидной акцентуацией: то есть у тех, для кого самыми большими ценностями в жизни являются как раз власть и имущество.
Поэтому любой развод – чрезвычайно "затратное" по эмоциям дело: наверное, как хирургическая операция. Но к такой операции нередко приходится прибегать, если "консервативные методы лечения" результатов не дают. И если люди построили семью во взаимной надежде, что "в браке он(она) изменится", но ни один из них не готов менять свой образ жизни – тогда, возможно, "операция"действительно будет эффективнее "консервативного лечения".
***
Адвокат спрашивает:
- Что бы вы хотели получить после развода?
- Я бы хотела получить детей, квартиру, машину и... своего бывшего мужа.
Некоторые пары в ситуации назревающего развода пытаются, несмотря ни на что, "сохранить семью". Кто ради карьеры, кто ради детей, кто по имущественным соображениям, кто в угоду общественному мнению… Но вскоре они могут настолько возненавидеть друг друга, что разойтись им придется ради собственной безопасности. И тогда ни о каком относительно мирном разводе речи идти не может: они досохраняли свою "семью" до того, что уже не могут спокойно глядеть друг на друга: так и тянет чем-нибудь замахнуться.
О формулировке "сохранить семью" хочется сказать особо. Есть такой термин – "развод в ходу", когда распад прежней семьи уже практически не остановить: а точнее, семьи в ее изначальном понимании – того самого ЗАО, скрепленного еще и эмоциональной привязанностью – уже нет. Она давно разрушена, и решение о разводе – лишь констатация факта. Сохранять такую семью – то есть пытаться заставить супругов жить вместе, несмотря на имеющиеся разногласия и невозможность компромиссов – то же самое, простите за сравнение, что пытаться оживить покойника. И если прошлые семейные отношения уже не поддаются реанимации, конструктивнее будет перестать себя обманывать и начать думать о том, как построить отношения новые. Возможно – с тем же самым человеком: это, пожалуй, единственный возможный вариант "спасения семьи" в ситуации назревающего развода. Но это будет опять же не спасение прошлой семьи, а создание новой. Возможно, на новых условиях, с новыми принципами и "уставом", разобравшись с прошлыми проблемами.
Иногда после развода у супругов появляется чувство вины. Мол, не смог сохранить семью, не смогла удержать мужа… Интересно, что чувства – прямо противоположные началу ситуации развода: помните, там каждый обвиняет во всех несчастьях исключительно супруга, а когда развод произошел – начинает казнить самого себя. Но не потому, что больше некого – просто после развода человек ощущает себя неудачником. Бывают даже такие мысли: "Мой муж (жена) нехороший человек, но ведь я по собственному выбору на ней женился (вышла за него)!" Довольно часто, кстати, подобным чувством вины страдает женщина. Вообще в массах бытует убеждение, что обеспечивать материально семью должен муж, а отвечать за прочность домашнего очага обязана жена. Но в нынешнем Семейном кодексе указано, что распределение семейных обязанностей – личное дело супругов. Именно из-за убеждения, что жена отвечает за "сохранность семьи" целиком и полностью, женщина нередко предпочтет терпеть ненавистного мужа, чем развестись и в качестве дополнительной психотравмы выслушивать упреки.
Но наиболее мощным стрессом развод становится для того, кто к нему был… не готов. Прежде всего психологически. Когда супруги приходят к такому решению совместно (что бывает довольно редко) – и то, как видно, возникает много сопутствующих проблем. Но гораздо тяжелее, когда один из супругов совершенно внезапно для себя узнает, что второй решил с ним развестись. Вот это стресс в десятки раз сильнее: потому что те изменения, которые всегда наступают после расторжения брака, застают человека врасплох. Особенно если он и не подозревал о том, что его партнер по браку "чем-то недоволен", причем до такой степени, что решается на развод. Безусловно, и этот факт много говорит об уровне взаимопонимания и контакта между супругами. Но как бы то ни было – развод внезапный, незапланированный, неожиданный достаточно сильно выбивает из колеи, приводит к расстройствам невротического характера, тяжелому чувству вины или жажде мести, и так или иначе "выбивает почву из-под ног".
Вообще любой развод тяжел прежде всего тем, что это определенного рода смена социальной матрицы. Кстати, вопреки общепринятым представлениям о "привлекательности изменений в жизни", мало кто реально готов что-то в своем жизненном модусе серьезно менять. Да, "поменять образ жизни" – модный и популярный совет, однако это куда сложнее осуществить, чем посоветовать. Человек, устанавливая с годами свой жизненный распорядок и свои формы взаимодействия с окружающим его актуальным социумом, опирается на некоторые свои внутренние установки и потребности, и любая кардинальная смена или частичная коррекция образа жизни начинается с пересмотра и смены этих самых бессознательных установок: что далеко не всегда приятно и легко. А уж когда их приходится менять против воли и внезапно – человек как раз и оказывается в явной стрессогенной ситуации. А с другой стороны – к напряженным отношениям в семье "вроде уже и притерпелся" (иногда подобное терпение становится еще и источником психологических купонов), кроме того – присутствует убежденность "семью надо сохранять ради детей", потом опять же – "что люди скажут", и к тому же смена социального статуса часто дается нелегко сама по себе ("Раньше я был(а) муж (жена), а теперь я кто?..") И тут же - пресловутое "Я тебе всю жизнь отдал(а)!", которое в переводе с языка бессознательного на язык логики значит примерно следующее: "Я прожил(а) в браке с тобой много лет и опасаюсь, что теперь буду уже не востребован(а), а мне спокойнее всего жить в статусе мужа(жены), поэтому я против развода, пусть даже наши отношения весьма напряженные: лучше так, чем никак".
Это отдельная проблема, когда основная личностная идентификация человека завязана исключительно на наличие у него семьи (я - муж, я - жена, и всё). Таким людям развод дается особенно болезненно, тем более если у них нет кандидатуры для последующего (иногда весьма скоропалительного) брака. Но кстати, в таком скоропалительном браке, часто призванном только сохранить социальный статус как таковой, из-за непроработанных проблем человек тоже довольно скоро приходит к разводу.
***
- Почему они разошлись?
- Никто не знает!
- Какой ужас!
Итак, развод приводит к достаточно существенным жизненным изменениям: к смене социального окружения (особенно если это окружение было во многом завязано на супруга), смене привычного структурирования времени (даже если в распавшемся браке это было постоянное выяснение отношений, игры в треугольник Карпмана или созависимость), смене жизненных приоритетов (даже если прежними были "как бы что-то сделать, чтобы мой(моя) не узнал(а)"). Даже спать после развода некоторым тяжело в одиночку: пусть отношения в самом деле были из рук вон плохими, но это уже привычка, которую тоже менять тяжело! Некоторые женщины прибавляют в весе после развода: и не столько потому, что "заедают стресс", сколько потому, что в силу той же привычки продолжают готовить "на двоих".
В любом случае, чем больше аспектов жизни у человека завязано на супруга (и чем менее он ценит себя как самостоятельную значимую личность), тем тяжелее и сложнее проходит развод. И чем внезапнее ситуация развода, тем труднее "быстро обрести почву под ногами": потому что новые матрицы не выстраиваются быстро, и чтобы обзавестись новым окружением вместо старого, нужно время, а навыки общения с социумом зачастую утрачены за время семейной жизни, а то и не приобретены вообще перед браком (мол, вышла замуж (женился) – чего еще надо?..) Кроме того, как было сказано выше, человек иногда банально не хочет вписываться в новые социальные матрицы и формировать новые потребности. Здесь, кстати, тоже довольно часто звучит заказ "сохранить семью", который тоже можно перевести с языка бессознательного примерно таким образом: "Я в принципе не хочу никакой новой жизни: верните мне старую". Здесь приходится объяснять, что "старая жизнь" как таковая, особенно жизнь семейная, в силу свершившихся изменений (в первую очередь в отношениях) уже практически не существует: это факт, как, например, то, что на улице идет дождь. Да, это может не нравиться, но этого не отменить. А можно взять зонтик и резиновые сапоги, и дальше двигаться к своим целям с учетом реальной обстановки.
И тут может выясниться еще одна проблема: что своих целей у человека тоже может не быть. Да, он разводится потому, что прежние, общие с супругом цели (если таковые были в принципе) перестали быть общими, и кажется, что уже бессмысленно "тащить супружеский воз вдвоем". Но часто в таких случаях и компромисс не находится, и вариант развода категорически игнорируется: потому что в этом случае не будет вообще никаких целей в жизни и не будет понятно, "что делать дальше".
Но иногда проблема развода не столько в резком изменении жизни и окружающей социальной системы, сколько опять же в реакции этой самой системы. Потому что подобный стресс испытывают и вдовцы, особенно когда потеря супруга тоже происходит внезапно: однако при разводе, если можно так сказать, человек не получает от общества, как вдовец, неких "поддерживающих поглаживаний". Разводящемуся гораздо реже сочувствуют, его гораздо слабее поддерживают, ему практически не сострадают, а подчас в реакциях окружающих вообще сквозит пресловутое "Сам(а) виноват(а)". Но опять же, в случае развода искать виноватого совершенно бессмысленно. Либо надо сказать, что виноваты оба так или иначе, либо – что эффективнее - признать, что это не вина обоих супругов, а их беда: в том, что семейная жизнь, начинаясь по традиции с красивой сказки, в итоге по разным причинам превратилась в сказку довольно страшную. Часто это происходит вовсе не от злого умысла, а по банальному незнанию и неумению общаться: в том числе общаться и с собственным мужем (женой).
Но все равно общество часто награждает разводящихся "социальными подзатыльниками": иногда разведенные теряют в карьерном росте, в доверии начальства и сотрудников, у них портятся отношения с родственниками (особенно если отношения складываются по принципу мегасемьи). А что уж говорить про падение собственной самооценки, про нередкое ощущение "брошенности" (особенно если развод был по инициативе второго супруга), про страх одиночества и "никомуненужности"? Жизнь после развода многих пугает настолько, что ужасному концу – разводу – они предпочитают "ужас без конца": кстати, в основном в таких случаях и приходят с заказом "сохранить семью", а де-факто – надеясь хоть как-то склеить осколки разрушенной семейной жизни и потом делать вид, что это целая полноценная посуда.
Поэтому, работая с подобными случаями, приходится прежде всего анализировать ситуацию с каждым из супругов отдельно: какие проблемы возникли у него(нее), с какими личными бессознательными потребностями и сложностями проблемы были связаны, какова вероятность в данном случае пойти на компромисс и договориться, или оптимальным решением в данном случае будет прекращение старых отношений и создание новых? И снова повторю, что вероятно, эти отношения можно создать и с прежним супругом, но – только в том случае, если оба готовы формировать новые принципы совместной жизни вместо тех, которые, собственно, привели к разводу.
А если решение о разводе принято – максимально облегчить эту процедуру в эмоциональном плане помогает определенность в том, что даст конкретно вам этот развод, к чему он приведет лично вас, и что вас ждет после, когда брак будет расторгнут. Как лично вы будете жить, чем заниматься, как структурировать время, какое место займете в своей новой социальной матрице (не исключено, что место будет и гораздо лучше, если не цепляться за прошлое со страхом "Да я лучше потерплю, только бы ничего не менять"). Новую жизнь вряд ли удастся построить на старых принципах, но многое можно улучшить с учетом опыта, приобретенного на прошлых ошибках. На базе этого опыта можно намного эффективнее научиться самостоятельно разбираться в себе и людях, строить новые отношения на более конструктивной основе, поняв, где и как прежняя база "подвела". Это тот самый опыт, который, как известно, "сын ошибок трудных"; но который при необходимом осознании помогает стать в жизни самостоятельнее и устойчивее.
Вообще развод – это практически всегда довольно большой и хорошо запутанный клубок разного рода социально-психологических проблем, распутать который самостоятельно подчас бывает очень сложно. И моя работа как лоцманского, консультативного психотерапевта – помочь клиенту разобраться в ситуации, проанализировать ее причины, подстраховаться от новых ошибок. И самое, пожалуй, главное – помочь увидеть и спроектировать новую жизнь после развода. Причем для каждого – свою, индивидуальную. Чтобы развод – если уж он обоснован и неизбежен – стал для моего клиента не столько выходом из затянувшейся проблемной ситуации, сколько входом: в новое качество жизни и, возможно, в новое собственное счастье.
Заказы «Электронного доктора», наиболее подходящие к статье:
Я хочу вернуться в семью
Я хочу восстановить семью
Я хочу выяснить причины развода
Я хочу добиться развода
Я хочу жить без жены
Я хочу жить без мужа
Я хочу верить жене
Я хочу верить мужу
Я хочу вернуть жену
Я хочу вернуть любовь жены
Темы: развод, семейные проблемы, экстремальные ситуации.
© Нарицын Николай Николаевич,
врач-психотерапевт, психоаналитик
г. Москва
(916) 599-75-07, (965) 229-40-29,
(926) 752-09-26, (495) 359-21-92
Секретарь: (916) 599-75-12
|
|